Netflix снял один из лучших фильмов последних лет, за три дня его посмотрели 22 млн человек — рассказываем, почему он так важен
4 ноября 2025 в 1762279200
Михалина Яновская / «Зеркало»
Представьте, что вы идете на работу, завтракаете в кофейне, ведете детей в школу, спешите на лекции - и в этот момент ваш город попадает под удар ракеты с ядерным зарядом. Большинство гибнет, многие - в момент. Даже узнай вы о приближении опасности, вряд ли успели бы спастись, потому что у вас есть от силы 10−20 минут. Именно столько - максимум полчаса - имеют люди наверху, которые должны принять решения в такой ситуации (если мы говорим о США с их передовыми системами обнаружения угроз). Как они поведут себя? Смогут ли спасти свою страну и мир от ядерной войны? Как одному человеку принять решение, которое может определить судьбу планеты? Все это исследует новый триллер Netflix «Дом из динамита». Крайняя достоверность делает его одним из самых мощных и пугающих фильмов последних лет, а мастерство создателей - одним из самых захватывающих. Рассказываем, почему его стоит посмотреть абсолютно каждому. Пытаемся сделать это без существенных спойлеров - хотя без них очень непросто сказать все, что хочется, об этом кино.
О чем
Сюжет развивается из «простой» предпосылки: в США обнаруживают, что к их стране движется межконтинентальная баллистическая ракета. У чиновников и офицеров на соответствующих постах, от Белого дома до базы ПВО, есть меньше 20 минут, чтобы разобраться, что происходит, кто виноват и что делать. Как реагировать и реагировать ли вообще, если это может привести к мировой ядерной войне? Мы видим, как эти минуты переживают те, кто несет ответственность за принятие решений.
«Фильм представляет собой портреты людей на самом высоком правительственном уровне, которым приходится принимать невозможные решения в самых экстремальных обстоятельствах, которые только можно вообразить, - говорит режиссер Кэтрин Бигелоу. - Когда на то, чтобы отреагировать, остается всего 18 минут, многие политические споры быстро отпадают».
Как оценили
Премьера двухчасового фильма состоялась 2 сентября на Венецианском кинофестивале, где он получил номинацию на Золотого льва. 24 октября фильм вышел по всему миру на Netflix. И сразу занял первую строку глобального топа англоязычных фильмов на платформе - за три дня его посмотрели 22,1 млн человек.
«Дом из динамита» получил отличные оценки критиков: на Metacritic - 75/100 на основе 50 рецензий, на Rotten Tomatoes - 76% (227 рецензий). На последнем ресурсе зрители дали почти те же 75% одобрения.
«Мастерски выстроенный Кэтрин Бигелоу "Дом из динамита", в котором с пугающей достоверностью разыгрывается кошмарный сценарий, представляет собой напряженный триллер, который одновременно тревожит и захватывает», - гласит критический консенсус платформы.
А вот на более массовом IMDb зрительский балл вышел пониже - всего 6,5 из 10. Судя по отзывам, не все зрители оценили необычную трехчастную композицию и то, как фильм закончился. К тому же могли повлиять и политические факторы: «Дом» настолько злободневен, что не мог не вызвать противоречивую реакцию у сторонников разных взглядов и разных центров силы.
Кто создал
Режиссер и автор идеи - Кэтрин Бигелоу, чьей кинокарьере уже почти полвека. В ее копилке такие фильмы, как «Почти стемнело», «На гребне волны», «К-19», «Цель номер один», «Детройт», и множество премий. За ленту «Повелитель бури» в 2010 году она получила два «Оскара»: за лучший фильм и лучшую режиссуру (Кэтрин стала первой женщиной в истории, завоевавшей вторую из этих наград).
Сценарий «Дома» написал Ноа Оппенхайм - продюсер и бывший журналист, который с 2017 по 2023 год работал президентом американского телевизионного инфогиганта NBC News, а затем ушел в производство кино и телешоу. Среди его собственных работ - фильм «Джеки» о Жаклин Кеннеди, который собрал множество номинаций и наград, свежий политический мини-сериал «Нулевой день» с Робертом Де Ниро, немало документалок.
В создании фильма участвовали и другие давние коллеги Бигелоу. Продюсером фильма выступил Грег Шапиро («Правила привлекательности», «Во всё тяжкое», «Море соблазна», «Боги хеви-метала»), который работал с Кэтрин в ее проектах «Повелитель бури», «Цель номер один», «Детройт». Оператор - Барри Экройд («Не брать живым», «Повелитель бури», «Капитан Филлипс», «Джейсон Борн», «Игра на понижение», «Детройт», «Скандал»). Художником-постановщиком и сопродюсером стал Джереми Хиндл («Топ Ган: Маверик», «Цель номер один», нашумевший сериал «Разделение»). Музыку, которая играет в фильме немалую роль, написал немецкий композитор Фолькер Бертельманн, обладатель «Оскара» за ленту «На Западном фронте без перемен».
Такую потрясающую команду прежде сложно было встретить в фильмах стриминговых сервисов, особенно Netflix - эта лента особенно ярко показывает, что платформы сегодня получают все больше веса по сравнению с традиционными киностудиями.
Кто снимался
Как и в случае с создателями, состав актеров звездный. Ребекка Фергюсон («Дюна», «Миссия невыполнима», «Бункер», «Валландер», «Снеговик», «Люди в черном: Интернэшнл») играет дежурного старшего офицера Ситуационной комнаты Белого дома. Идрис Эльба («Прослушка», «Рок-н-рольщик», «Лютер», «Тор», «Мстители», «Отряд самоубийц», «Главы государств») - президента США. Джаред Харрис («Загадочная история Бенджамина Баттона», «Безумцы», «Экспансия», «Корона», «Чернобыль», «Основание») - главу Пентагона. Трейси Леттс («Игра на понижение», «Леди Бёрд», «Секретное досье», «Ford против Ferrari», «Охотники за привидениями: Наследники»), сценарист и драматург, обладатель Пулитцеровской премии, - генерала, командующего Стратегическим командованием США. Джейсон Кларк («Самый пьяный округ в мире», «Цель номер один», «Эверест», «Терминатор: Генезис», «Планета обезьян: Революция», «Человек на Луне», «Кладбище домашних животных», «Оппенгеймер») - директора Ситуационной комнаты. Также в фильме снимались Джона Хауэр-Кинг, Кейтлин Дивер, Энтони Рамос, Габриэль Бассо и другие.
Здесь нет главного героя - на разных этапах фильм разворачивается вокруг ряда персонажей, находящихся на ключевых позициях. Сцены строятся чаще не вокруг одного человека, а на его контакте с другими, никто из основных персонажей не получает в разы больше экранного времени. Это создает полноценный ансамбль, где место каждого имеет значение.
Помогло этому и то, что актеры, раньше в основном не знакомые друг с другом близко, на съемках постоянно были вместе, общались, вместе обедали каждый день, хотя по обыкновению в такие моменты принято расходиться по личным трейлерам, вспоминала Ребекка Фергюсон. Кроме того, режиссер прислушивалась к импровизациям и идеям актеров - так в сюжете появилась фигурка динозавра у героини Фергюсон и многие другие важные штрихи.
В итоге все в кадре потрясающе вжились в свои роли - от основных до самых маленьких, и нигде не возникает чувства наигранности и фальши.
Потрясающая точность
«Для меня кино - это возможность исследовать миры, о которых мало кто знает, - сказала Кэтрин Бигелоу Netflix. - Это журналистский подход к кинопроизводству, когда граница между развлечением и информацией размыта и изменчива».
Ноа Оппенхайм отмечает, что достоверность и реализм - это принципиальный подход Кэтрин: «С первой минуты она настаивала, чтобы мы отразили максимум деталей настолько точно, насколько возможно». Тема ядерного оружия всегда интересовала Ноа еще как журналиста (иронично, что он почти однофамилец Роберта Оппенхаймера (Оппенгеймера), создателя ядерной бомбы). Поэтому когда Бигелоу предложила ему написать «Дом из динамита», это было попадание в яблочко.
Оппенхайм с командой в процессе подготовки досконально исследовали тему. Он звонил контактам в Белом доме, Пентагоне, ЦРУ, ФЕМА (американское госагентство по реагированию на чрезвычайные ситуации), спрашивал, как они должны действовать при таком сценарии. «Я поговорил со всеми с кем только возможно, кто работал на этих должностях», - говорит Ноа.
На всех этапах команде помогали консультанты. Когда снимали сцены в Ситуационной комнате Белого дома, на площадке все время находился экс-директор этой структуры Ларри Пфайффер - фактически тот человек, роль которого играет Джейсон Кларк. Когда снимали Стратегическое командование, команду консультировал генерал-лейтенант Дэн Карблер, бывший глава штаба Страткома. Более того, он появляется и в кадре - в роли самого себя.
По словам Карблера, все актеры сыграли так, что он по-настоящему увидел в фильме то, чего не увидишь на учениях: там отрабатывают технику действий, но не то, как на ситуацию отреагируют живые люди. А они все в этой цепочке ядерного ответа живые - от молодых солдат до президента. И какими бы компетентными ни были, паника и страх за близких могут подорвать их способность принимать решения.
Максимальной жизненности хотели добиться даже в мелочах. Например, сцена с баскетбольным матчем. Массовке не сказали, кто будет сниматься, и когда на площадке появился Идрис Эльба, операторы смогли снять искреннюю радость толпы: «Это же президент! Это тот парень из "Прослушки"!»
Еще к вопросу достоверности - воплощение локаций. Сцены, конечно, не снимали в реальном Белом доме или на военных базах, но сами локации воссозданы максимально точно. Авторы, например, даже посетили настоящий Стратком в Небраске. Базу ПВО Форт-Грили, откуда запускаются наземные ракеты-перехватчики, снимали не на Аляске, где она находится, но в похожей Исландии. Существует в реальности и бункерный комплекс Рэйвен-Рок в Пенсильвании, предназначенный в случае, например, ядерной атаки для сохранения жизни ключевых людей в военно-политическом руководстве и всех необходимых службах США, чтобы государство продолжило функционировать.
Сцену реконструкции битвы при Геттисберге (1863) - самой кровопролитной в американской истории, унесшей 50 тысяч жизней - и вовсе снимали прямо во время ее реальной реконструкции, публичного шоу, которое проводится ежегодно в начале июля. Это, к слову, создает мощную метафору: 160 лет назад в самой ужасной битве долгой войны погибло 50 тысяч человек, а сегодня прогрессивное человечество умеет убивать само себя намного эффективнее: внезапная ракета, 20 минут - и миллионы погибших. А мы продолжаем инсценировать войну ради развлечения.
Наконец, в фильме используется много военных и правительственных аббревиатур, часто незнакомых зрителю. Генерал Дэн Карблер подтверждает: это именно то, что происходит в их повседневной работе: «Мы используем аббревиатуры в армии, наверное, чаще обычных существительных». Для Netflix он даже составил небольшой словарик.
Фильм в итоге оказался настолько реалистичен, что даже Пентагону пришлось вмешаться. Он заявил, что приведенная в «Доме из динамита» цифра эффективности американских систем наземного перехвата баллистических ракет занижена. Сценарист Ноа Оппенхайм в ответном заявлении опроверг ведомство и пояснил: он говорил по этому вопросу со многими экспертами, все они высказывались под запись и подтвердили, что система ПВО США недостаточно эффективна против таких угроз. Поэтому то, что показано в фильме, отражает реальность.
«Самое большое допущение, которое мы сделали, - это то, что кто-то внезапно просто так пустит по нам ракету. Ну и еще немного то, что спутник пропустит запуск. Впрочем, наша спутниковая структура не очень хорошо защищена от киберугроз», - отметил Ноа и подчеркнул: «Для нас было важно, чтобы страх, который будит этот фильм, был обоснованным, исходящим из реальности, а не накрученным на пустом месте. <…> Если что-то случится, вряд ли все остальное сработает гладко. В реальности, на войне, так почти не бывает».
Мастерство напряжения
Фильм не нуждается в огромных деньгах и спецэффектах, чтобы держать зрителя в напряжении. Операторская работа выдержана в документальном стиле - трясущаяся камера, неидеальные ракурсы, будто съемка ведется из угла комнаты репортажной группой. Музыка сначала отсутствует вовсе, создавая ощущение обыденности происходящего. Но когда ситуация выходит из-под контроля, саундтрек запускается и нарастает, затягивая пружину напряжения, не давая ни секунды разрядки.
А таймер обратного отсчета то и дело возникает перед глазами - и с каждой минутой нагнетает тревогу все сильнее. «Мы хотели, чтобы зрители кожей почувствовали, какое это короткое время», - говорит Ноа Оппенхайм. И им это удалось: ты буквально цепенеешь от страха и не можешь оторвать взгляд от экрана.
Все это работает на главное открытие фильма: никто, будь он хоть сто раз компетентен, не знает сходу, что делать в такой ситуации. Даже самый главный человек в стране, обязанный принять решение, выглядит так же, как любой из нас - он в ужасе от того, что должен взять ответственность за судьбу миллионов.
Почему это важно
«Я выросла в эпоху, когда спрятаться под партой считалось идеальным способом выживания при атомной бомбе, - говорит Кэтрин Бигелоу. - Сейчас это кажется абсурдным - и так оно и было, - но тогда угроза казалась настолько непосредственной, что к таким мерам относились серьезно. Сегодня опасность только возросла. Несколько стран обладают достаточным количеством ядерного оружия, чтобы уничтожить цивилизацию за считаные минуты. И все же существует своего рода коллективное оцепенение - тихая нормализация немыслимого».
Именно разрушить это оцепенение и призван фильм. А так ли надежна система, призванная нас защитить? Или мы - например, американцы - слишком наивны, полагая, что мы под защитой ядерного зонтика? Что если что-то пойдет не так?
«Просто не верится, что такое может быть реальностью, - говорит актер Джейсон Кларк. - Мы-то всегда думаем, что хорошие парни побеждают». Но не в этом фильме. Из него мы узнаем, что шансов на победу не так уж много. А вот кто был плохими парнями - остается нераскрытым, так как это неважно: главным «злодеем» фильма остается само распространение ядерного оружия, система, которая в любой момент может уничтожить мир.
Некоторые жалуются на отсутствие привычной развязки - та, что есть, оставляет во фрустрации, неудобной и тревожной. Но именно в этом и замысел. Сценарист Ноа Оппенхайм объясняет: «Мы выбрали такую концовку, потому что любая другая позволила бы зрителю уйти от ответственности, <…> выйти из кинотеатра и сказать: "Окей, все закончилось так, я могу вернуться к своей обычной жизни". Но мы хотим пригласить зрителя к разговору. Независимо от того, что решат персонажи, мы выходим из кинотеатра или выключаем телевизор - и все еще находимся в мире, где существуют тысячи ядерных боеголовок, многие из которых на взводе. Тот ли это мир, в котором мы хотим жить?»
Когда-то это могло показаться пацифистской фантазией, далекой от реальности, но не сегодня. Сегодня этот фильм даже не выглядит алармизмом. Особенно для тех, кто на своем опыте узнал, что это такое, когда на твою страну обычным утром внезапно начинают падать ракеты государства, обладающего огромным арсеналом ядерного оружия.
«Фильм вносит огромный вклад в развитие общенациональной дискуссии о нашем стратегическом сдерживании, - говорит генерал Дэн Карблер, бывший глава штаба Страткома США. - Я проработал в этой сфере семь лет. Мы всегда старались расширить обсуждение противоракетной обороны и ядерного сдерживания до национального уровня, но оно так и не вырвалось за рамки того, что я называю "ядерными жрецами" - небольшой группы людей, которые занимаются этими вопросами. Надеемся, что картина поможет сформировать эту общенациональную дискуссию».
Убедительные роли, мастерски развернутая история, реалистичные локации, болезненно меткий месседж, точно подобранная музыка, отличная операторская работа - все это вместе делает «Дом из динамита» одним из лучших и самых важных фильмов последних лет. И когда он заканчивается, ты еще долго сидишь, сжавшись и пялясь в идущие титры.
А затем начинаешь планировать закупку консервов и пути отступления к ближайшему надежному подвалу.