Бизнес говорит о сложных условиях работы, из-за которых все труднее «сводить концы с концами», а экономисты то и дело указывают на перекосы из-за административных мер. Между тем Министерство антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ) усложнило процедуру получения разрешения на повышение цен. Почему власти не идут навстречу компаниям и еще больше закручивают гайки, а инфляция все равно продолжает расти, «Зеркалу» объяснила представительница по экономике и финансам Объединенного переходного кабинета (ОПК) Алиса Рыжиченко.
Бизнес задыхается, контроль цен ужесточается, а инфляция все равно растет
Решение, разрешить ли производителю повысить цену на свою продукцию, теперь будет принимать специальная комиссия в МАРТ. До этого все документы должны будут пройти еще и через исполком или профильное ведомство. Параллельно представитель Нацбанка Александр Егоров «обратил особое внимание» на необходимость снижения цен «по ряду позиций» в Гродненской области, где темпы инфляции выше, чем в других регионах.
Это происходит на фоне признания бизнеса, что выживать в сложившихся условиях стало труднее. Печальное положение компаний видно и по статистике. Алиса Рыжиченко указывает, что ситуация в оптовой и розничной торговле ухудшилась даже по сравнению с прошлым годом, когда регулирование цен тоже действовало. Например, количество убыточных предприятий увеличилось — сейчас в минус работает больше чем каждая пятая торговая компания. Выросла и общая сумма убытка: если в январе — сентябре прошлого года это было 1,3 млн рублей, то в этом — 2,35 млн. Сумма убытка на одну торговую фирму в среднем выросла в 2,4 раза.
— Рентабельность предприятий в оптовой и розничной торговле не превышает 1,5%. Как видно, ухудшение финансовых показателей предприятий существенное. А они платят налоги, за счет которых наполняется государственный бюджет. И, естественно, когда нет никакой прибыли у предприятия, оно и не платит налоги.
Параллельно с этим население — при всех усилиях чиновников по сдерживанию инфляции — назвало рост цен одной из основных проблем. Это вполне объяснимо. Ведь вопреки усилиям правительства по сдерживанию цен, они растут быстрее, чем планировали власти. В октябре увеличение было на 6,9% к прошлому году при планах по итогам 2025-го в 5%. В то же время инфляция, ощущаемая людьми, в сентябре составляла 11,2%. То есть в магазине люди видели иную картину, чем то, что показывает статистика.
Правительство на распутье
Алиса Рыжиченко считает, что власти видят, в каком положении оказался бизнес, и понимают ситуацию. Однако единственным, кто указывал на проблему и перекосы публично, был премьер-министр Александр Турчин. «Но, как мы видим, он не смог ничего сделать, повлиять на ценовую политику или убедить Лукашенко и остальных чиновников, что нужно решать вопросы макроэкономической стабильности», — указывает экономистка.
— С одной стороны, они осознают, что необходимо отпускать цены для того, чтобы предприятия могли зарабатывать деньги и, по крайней мере, не банкротиться. А сейчас многие предприятия торговли находятся на грани банкротства и выживают только благодаря тому, что набирают кредиты для выплаты зарплат, закупок. С другой стороны, темпы роста цен, как мы уже обсудили, превышают запланированные.
Например, цены на продукты питания в октябре приблизились к 10%. А по некоторым позициям рост был на десятки процентов.
— То есть власти находятся на очень опасным перекрестке. Ты можешь повернуться в одну сторону и сделать шаги навстречу тому, чтобы бизнес чувствовал себя более-менее безопасно и начал покрывать свои постоянно возрастающие издержки. Тем самым снизишь риск банкротства предприятий. Но при этом рискуешь тем, что у тебя вырастет социальная напряженность, потому что цены начнут расти намного быстрее, если их отпустить, — рассуждает экономистка. — Как мы видим, власти выбрали другой путь: продолжать сдерживать цены. То есть плевать на бизнес, который пополняет бюджет, создает рабочие места и платит людям зарплаты. Они сделали ставку на очень краткосрочную перспективу: сократить темпы роста инфляции здесь и сейчас, не задумываясь о том, к каким последствиям в долгосрочной или даже в среднесрочной перспективе это приведет.
«Будет доказательством того, что выбранный политический путь неверный»
Экономистка указывает, что разные ведомства ведут политику, которая противоречит друг другу. МАРТ жестко следит за ценами. А Нацбанк под руководством Романа Головченко интенсивно наполняет экономику необоснованными деньгами, стимулируя внутренний спрос, который в свою очередь также провоцирует рост цен. Кроме этого на инфляцию влияет увеличение зарплат и доступные кредиты, например, на отечественные товары.
Но все же изначально неверным было решение вообще браться за административное управление ценами, потому что есть рынок, который сам себя регулирует. Если бы зарплаты повышались только по мере роста производительности, а не искусственно, то люди меньше тратили бы, спрос бы не перегревался, и инфляция была бы ниже, считает представительница по экономике и финансам ОПК. То есть рынок сам бы все отрегулировал. Но власти держат высокий рост зарплат ради своих популистских целей и сдерживания недовольства людей.
За три года действия ценовых ограничений экономика не достигла того состояния, при котором обстоятельства позволили бы правительству отказаться от ручного управления.
— Они предпринимают попытки — мы видели, что вводился список товаров, на которые ограничение цен переставало действовать. Но ведь цены растут даже с учетом действующего регулирования. К этому приводит как раз неправильная монетарная политика — накачивание экономики дешевыми ресурсами, — считает экономистка.
Значит, если власти не хотят уходить от ручного управления ценами, следует менять денежно-кредитную политику, продолжает она. Например, повышать ставку рефинансирования, сокращать доступность потребительских кредитов, чтобы не стимулировать внутреннее потребление.
— Но тогда произойдет серьезное сокращение экономики, чего власти не могут показать по официальным данным. Иначе это будет доказательством того, что выбранный ими политический путь — высокой зависимости от России, противостояния Западу, организации различных провокаций — неверный. Они не могут этого признать, поэтому будут и дальше применять меры, чтобы тушить пожар здесь и сейчас, — заключает экономистка.
