ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. «Она уже давно в Беларуси». Отец Анжелики Мельниковой признался, что она жива и здорова
  2. Более 2000 дней за решеткой. Как известные политзаключенные выглядели до и после освобождения
  3. «Плошчы-2006» — 20 лет. Поговорили с участницей, одной из первых поставивших палатку в самом центре Минска
  4. «Вонь стоит такая, что задыхаюсь». Житель Вилейки завел хобби, от которого страдают соседи, — чиновники «делают вид, что не понимают»
  5. США снимают санкции с «Белинвестбанка», Банка развития и Министерства финансов
  6. «Не знала, что беларусы нас так ненавидят». Россияне массово решили переехать в Беларусь и удивились реакции
  7. Бывшая «правая рука» Лукашенко и его спутница скупают землю в крошечной деревне. Рассказываем детали
  8. Из России пришла новость по валюте. Рассказываем, как это может ударить по беларусскому рублю
  9. Спецпосланник Трампа Коул опубликовал первую фотографию освобожденных политзаключенных
  10. «Умертвляют, типа, по естественным причинам». Статкевич предположил, что у него в колонии намеренно вызвали инсульт
  11. Вьетнамец спустился в метро Минска и удивился одной общей черте всех пассажиров
  12. «Села ў турму за тое, што 20 рублёў мне пералічыла ў СІЗА». В Литву приехала часть освобожденных политзаключенных — первые впечатления
  13. В Беларуси попробуют удобрять почву солью по задумке Лукашенко. Ученый предупреждал об угрозе этой технологии для экологии и здоровья
  14. США снимают санкции, Минск отпускает 250 политзаключенных. Аналитики — об итогах переговоров посланника Трампа с Лукашенко
  15. Спецпосланник Трампа по Беларуси Коул приехал в Минск на переговоры с Лукашенко
  16. В Минтруда пригрозили «административкой», а в некоторых случаях — и вовсе «уголовкой». Кто и за что может получить такое наказание
  17. «Я не хочу бегать с автоматом по улице». Лукашенко — об освобожденных политзаключенных, оставленных в Беларуси


/

Беларус получил от коммерческой организации «штраф» за отказ предоставить «кредитный отчет». Законность такой претензии вызвала вопросы у прокуратуры.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Житель Берестовицкого района в марте 2024 года увидел объявление в интернете об оказании частной фирмой услуг по выбору банка и вида кредитования, а также о помощи в сборе и оформлении необходимых для получения займа документов, рассказали в прокуратуре.

Мужчина зашел на сайт компании, заполнил заявку. По условиям договора, плата за услуги по подбору финансового предложения определялась в процентном соотношении от суммы предоставленного заказчику кредита.

«Поэтому договором предусмотрена обязанность заказчика в последующем предоставить обществу кредитный отчет. При отказе в предоставлении такого документа договором также установлена ответственность в виде штрафа в размере 30 базовых величин», — сообщили в прокуратуре.

Согласно Закону «О кредитных историях», кредитный отчет — это документ, который содержит информацию, сформированную Национальным банком на основании сведений, входящих в состав кредитной истории (в том числе результаты математической обработки сведений), и который Национальный банк предоставляет пользователям кредитных историй, субъектам кредитных историй и иным лицам, имеющим право на получение указанной информации в соответствии с настоящим законом и иными законодательными актами.

На таких условиях мужчина заключил договор с организацией. Фирма проанализировала материальное положение клиента и выслала перечень банков, в которые он мог бы обратиться для оформления кредита.

«Спустя некоторое время от общества к мужчине поступил запрос о предоставлении кредитного отчета, который им был оставлен без удовлетворения. В этой связи общество обратилось в суд о взыскании с гражданина штрафа за непредставление кредитного отчета в размере 30 базовых величин (1200 рублей, так как в 2024 году базовая величина равнялась 40 рублям. — Прим. ред.) и понесенных судебных расходов», — отметили в прокуратуре.

В надзорном ведомстве изучили материалы гражданского дела и заключили: исковые требования частного предприятия — незаконны. Там сослались на статью 5 Закона «О кредитных историях», в которой указано, что государственные органы и должностные лица, юридические и физические лица не вправе требовать представления пользователем кредитной истории и субъектом кредитной истории кредитного отчета, полученного ими в Национальном банке. Такое право имеется только у судов, уполномоченных правоохранительных органов и иных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами.

В итоге суд отклонил претензию коммерческой организации, отказав «в удовлетворении заявленных требований в полном объеме».