Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Чиновники хотят ввести изменения при снятии наличных в банкоматах и переводах денег
  2. Синоптики рассказали, когда в страну придет «весьма существенное похолодание»
  3. Для тех, кто получает подарки не от родственников, хотят ввести налоговое новшество. Тот случай, когда оно вряд ли понравится
  4. Для водителей намерены ввести новшество с 1 января
  5. Осужденный за убийство беларуски в Варшаве подал жалобу на приговор. Стало известно окончательное решение по делу
  6. Помните, Лукашенко зазывал работников из Пакистана? Посмотрели, из каких стран активнее приезжают кадры (нашлось неочевидное)
  7. Крупнейшую сеть фастфуда в Беларуси открывал выходец из КГБ. Рассказываем
  8. Его открывали с помпой и снесли тайком за одну ночь. Рассказываем, что за огромный памятник стоял в центре Минска
  9. В стране ЕС откроется посольство Беларуси
  10. Для тех, у кого есть автомобили, квартиры и земельные участки, чиновники придумали очередное налоговое новшество
  11. Украинские войска продвигаются под Покровском и освобождают территорию под Добропольем — ISW


Семья 8-летнего школьника из Гомеля, который сломал ногу, катаясь на дворовых качелях, через суд взыскала у коммунальников компенсацию морального вреда, сообщает пресс-служба Верховного суда.

Фото использовано в качестве иллюстрации

1 мая прошлого года мальчик катался на детских качелях во дворе. Конструкция не выдержала, и несущая перекладина упала на школьника. В результате ребенок получил перелом большеберцовой кости.

Во время проверки выяснилось, что работники государственного предприятия «Железнодорожное» ненадлежащим образом исполнили свои обязанности. Это и стало причиной травмирования мальчика.

Родители потерпевшего подали иск о взыскании 50 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда. Суд удовлетворил их требования частично, обязав предприятие выплатить семье 10 тысяч рублей.

Кроме того, в адрес генерального директора «Гомельского городского ЖКХ» вынесли частное определение о допущенных нарушениях госпредприятия «Железнодорожное».

Ответчик пытался обжаловать решение, но коллегия по гражданским делам областного суда оставила вердикт без изменений.